|
Beeinträchtigt unhörbarer Infraschall die Gesundheit und das Wohlbefinden von Menschen ?
Dr. med. Bernhard Voigt,
Facharzt für Arbeitsmedizin
Gaggenau, 20.01.2015
„Gesundheit ist ein Zustand des vollständigen körperlichen, geistigen und sozialen Wohlergehens
und nicht nur das Fehlen von Krankheit oder Gebrechen“.
Gesundheitsdefinition der WHO
So heißt es: „ -Schädliche Umweltwirkungen durch Infraschall, der von den Windenergieanlagen ausgeht, konnten bisher nicht belegt werden-. Diese Aussage ist schlicht falsch und außerdem wird verkannt, dass die staatliche Schutzpflicht für Leib und Leben des Menschen nicht erst dann einsetzt, wenn eine Gefahr endgültig bewiesen ist“.
Prof.M.Elicker, Staatsrechtler an der Uni Saarbrücken
1. Einführung
Windkraftanlagen (WKA) beinträchtigen in vielfältiger Weise Gesundheit und Wohlbefinden von Menschen, die den Einflüssen und Emissionen der WKA ausgesetzt sind. Bei den Emissionen sind an erster Stelle hörbarer, tieffrequenter und Infraschall zu nennen, sodann der stressende Einfluss von Schlagschatten der Rotoren, die optische Bedrängung durch die Riesenhaftigkeit der Anlagen, die zusätzliche nächtliche Irritation durch eine Vielzahl blinkender Warnlichter sowie die nachhaltige Zerstörung von Natur und Landschaft.
Zwei Betroffene (Namen sind dem Verfasser bekannt) aus einer dicht mit WKA belasteten Landschaft, dem Hunsrück, berichten: ”300 WKA auf engstem Raum, jedes Dorf von 20 - 30 Anlagen umzingelt, permanenter Lärm, nie endend, nachts ständig rot flackernde Warnlichter, 3 pro Anlage, viele Hunderte pro Blickfeld, kein Schutz möglich, die Natur durch die Riesenhaftigkeit der WKA, durch Bodenverdichtung, die autobahnbreiten Zufahrtswege zerstört. An Schlaf nicht zu denken, Kopfschmerz, Konzentrationsmängel, geistige Arbeit nicht möglich, Übelkeit, Benommenheit, die Angst vor chronischen Krankheiten. Keiner ist zuständig, niemand war es, die Zuständigkeiten zerbröseln zwischen den Fingern. Ein Entfliehen ist nicht möglich, die Häuser sind nahezu unverkäuflich geworden. Die Mehrzahl der Bevölkerung in unseren Dörfern ist betroffen“. Aus den Gesichtern der ruhig Vortragenden spricht Verzweiflung und Ohnmacht.
Medizinisch ist es nicht möglich, die Wirkungsanteile der oben genannten summarischen Beeinträchtigungen abzugrenzen. Deswegen existieren auch nur wenige Arbeiten, die in Feldstudien die gesundheitlichen Beeinträchtigungen beschreiben. Es ist behauptet worden, dass diese Befragungen nicht immer in wissenschaftlich korrekter Weise durchgeführt werden konnten, aber sie behalten trotzdem ihren Wert, um auf die Besonderheiten der Gesundheitsbeeinträchtigungen durch WKA aufmerksam zu machen (Alves-Pereira, Pierpont). Da erkannt wurde, dass dem Tieffrequenz- und Infraschall als gesundheitliche Belastung eine dominierende Rolle zugeordnet werden kann, befasst sich die Masse der wissenschaftlichen Arbeiten mit der Einwirkung dieser Schallkomponente auf die menschliche Physiologie und Gesundheit. Die Anzahl dieser Arbeiten dürfte weltweit bereits einige Hundert betragen, siehe hierzu die umfassende Literaturaufstellung in der Machbarkeitsstudie (Krahe, UBA). Die Mehrzahl dieser Arbeiten beschäftigt sich in Laborstudien mit physiologischen Reaktionen auf IS-Belastung. Nachweisliche Reaktionen wurden im EKG, EEG, auf Blutdruck, Atmung, Herzfrequenz, bestimmten Reflexen u.a. gefunden. In dieser Arbeit wird auf diese Untersuchungen nur am Rande eingegangen, weil sie eine verwirrende Vielzahl von Einzelbefunden ergeben. Ziel dieser Schrift ist es, eine für die Öffentlichkeit verständliche Information der gesundheitlichen Wirkungen von IS zu geben. Dazu wurden die Arbeitsergebnisse von zwei Forschern ausgewählt, die die beiden Einwirkungsorte von IS im Gleichgewichtsorgan und in der Hörschnecke beschreiben bzw. untersucht haben.
2. Schallentstehung an Windkraftanlagen
Windkraftanlagen sind Energiewandler, die durch Umwandlung der Bewegungsenergie des Windes in Rotationsenergie mit Hilfe eines Generators elektrische Energie erzeugen können. Dabei kann dem anströmenden Wind maximal 59 % seiner Leistung im Sinne der Energieerzeugung entzogen werden (Betz`sches Gesetz). Moderne Windkraftanlagen (WKA) erreichen derzeit einen Leistungsbeiwert von 40 %. Der nicht nutzbare Energieanteil des Windes (theoretisch mindestens 41 %) ist nichts anderes als eine Druckwelle, also Schall. Laut Hersteller liegt die Schallleistung der WKA repower 3,2 M114 am Entstehungsort bei 105,2 db(A). Mechanische Geräuschursachen sind verhältnismäßig unbedeutend geworden (Kuck).
3. Die Verwendung einer Hörschwelle für die Bewertung von tieffrequentem Lärm ist überholt.
In öffentlichen Verlautbarungen zum IS wird immer noch der Begriff Hörschwelle verwendet und die Behauptung aufgestellt, dass IS unterhalb der Hörschwelle, da er nicht gehört wird, auch keine Beeinträchtigungen nach sich ziehen könne. Diese Ansicht ist mittlerweile widerlegt.
Der Begriff Hörschwelle wurde geprägt in Verbindung mit dem Lärmschutz vor Schall im hörbaren Bereich. Nach dem klassischen Hörpegel-Wirkungsmodell muss Schall gehört werden, bevor mit einer physiologischen Wirkung gerechnet werden kann. Der Begriff Hörschwelle ist im Bereich des tieffrequenten Lärms < 20 Hz deshalb nicht anwendbar, da in diesem Schallbereich nicht gehört wird. Vielmehr muß der Schalldruck unterhalb von 20 Hz mit abnehmender Frequenz eine so hohe Intensität erreichen, dass er über Hautrezeptoren als Vibration empfunden wird. Dadurch entsteht der fälschliche Eindruck, dass, weil nichts gehört wird, kein Schädigungspotenzial vorhanden ist. Das Schädigungspotenzial steckt jedoch nicht im Höreindruck, sondern im Schalldruck (Salt, Genuit u.a.).
Warum ist dem so?
Im Innenohr wird der niederfrequente Schall einerseits durch das Gleichgewichts- System, andererseits durch das Hörorgan im engeren Sinne, der Cochlea, registriert und in Nervenimpulse umgewandelt. Die Cochlea enthält innere und äußere Haarzellen, die durch Schwingungen in Resonanz versetzt werden. Die Struktur dieser beiden Haarzellgruppen ist unterschiedlich. Die inneren Haarzellen sind einseitig an der Basalmembran festgewachsen und bewegen sich frei schwingend im Raum, sie sind somit geeignet, auf höhere Frequenzen anzusprechen. Die äußeren Haarzellen sind beidseitig mit dünnen Membranen verbunden, die durch tieffrequenten Infraschall in Schwingungen versetzt werden können und diese auf die Haarzellen übertragen. Das erfolgt bereits in einem Druckbereich, der von den inneren Haarzellen nicht wahrgenommen wird (Quelle: Lehrbücher der Hals-Nasen-Ohrenheilkunde, Salt und Lichtenhan).
Daraus folgt, dass die äußeren Haarzellen hochempfindlich auch für tieffrequente Signale sind, ohne dass dies zu einer bewussten Schallwahrnehmung führt, da es bei einer Erregung der äußeren Haarzellen zu einer aktiven Unterdrückung der Wahrnehmungen der inneren Haarzellen kommt (Salt, Lichtenhan 2012).
2003 konnte Salt durch elektrophysiologische Messungen am Innenohr von Meerschweinchen, die durch tieffrequente Signale beschallt wurden, nachweisen, dass die äußeren Haarzellen äußerst empfindlich auf tieffrequenten Schall reagieren. Bei seinen Versuchen wurde bei einer Frequenz von 5 Hz bereits ab 20 dB Schalldruckpegel eine elektrophysiologische Reaktion festgestellt. Außerdem zeigte es sich, dass deutlich unterhalb der bislang akzeptierten Schädigungsschwelle durch Dauerbeschallung ein endolymphatischer Hydrops erzeugt wird, was auch durch andere Autoren bestätigt wurde (Salt 2004) und zu gesundheitlichen Beschwerden führt.
Salt zieht aus seinen Untersuchungen folgende Schlussfolgerungen:
- Der Grundsatz, was man nicht hören kann ist unschädlich, gilt nicht mehr.
- Behauptungen wie, es gäbe keine nennenswerten Gesundheitsschäden durch Infraschall, sind beim derzeitigen Stand der Wissenschaft unzweifelhaft falsch.
- Es gibt bis heute keine publizierten Studien, die zeigen, dass die langfristige Belastung mit Infraschall unschädlich für den Menschen
Es gibt im Gegenteil zahlreiche Berichte die zeigen, dass Menschen in der Nähe von WKA wohnen, krank werden, mit einer Vielzahl von Symptomen. Pierpont befragte über vier Jahre in Form einer Fallstudie mit statistischer Auswertung die Einwirkung von tieffrequentem Schall, der von mehreren WKA (1,5 – 3,0 MW, Abstand < 3.000 m) emittiert wurde auf 38 Personen, davon 21 Erwachsene. Sie fand für die, bei den betroffenen Personen eingetretenen Beschwerdesymptomen, die sie als WTS, als Wind-Turbinen-Syndrom bezeichnete, eine plausible physiologische Erklärung. Sie konnte den Beschwerdekomplex in wissenschaftlich einwandfreier Weise auf die Reaktion des Otolithenorgans (innerhalb des Gleichgewichtorgans) zurückführen. Ihre in einem Buch ausführlich beschriebene Arbeit wurde, wie wissenschaftlich üblich, Fachkapazitäten zur Beurteilung vorgelegt, die ihre Untersuchung und physiologische Begründung als wissenschaftlich korrekt bezeichnet haben. Sie bezeichnete die Reaktion des Otolithenorgans als extrem empfindlich, und zitiert in diesem Zusammenhang amerikanische Untersuchungen, in denen eine physiologische Reaktion ab 3 % jenes Schallpegels zu registrieren war, der benötigt wurde, um einen Wahrnehmungseindruck zu erzeugen. Sie verweist in diesem Zusammenhang auf die uralte stammesgeschichtliche Verbindung zwischen den menschlichen zu tierischen Otolithenorganen. Es ist nachgewiesen, dass die Otolithenorgane verschiedener Wirbeltiere, z. B. Fische, extrem empfindlich auf Infraschallereignisse reagieren. So können Fische, z. B. Dorsche, Infraschallereignisse im Meer als Warn- und Orientierungssignale über mehrere Hundert Kilometer registrieren.
4. Sind die physiologischen Wirkungen von Infraschall auf einen Nocebo-Effekt zurückzuführen?
Nocebo Effekt bedeutet, dass eine Reaktion angegeben wird, ohne dass in diesem Fall ein Schallreiz gegeben wurde. Hierzu gibt es meines Wissens lediglich eine neuseeländische Arbeit. (Bei Hunderten anderen, in denen eine Schallwirkungsbeziehung zu registrieren war.)
Wissenschaftlich unangefochten existieren mindestens zwei physiologische Effekte, mit denen einwandfrei nervale Reaktionen auf unterschwelligen Infraschall erklärt werden können. Es ist, auch im deutschen Sprachraum, bislang keine Arbeit bekannt geworden, die den beiden oben beschriebenen Reaktionen, an den äußeren Haarzellen und am Otolithenorgan, widersprechen. Es zeugt vielmehr von einem hohen Maß von Voreingenommenheit zu behaupten, es läge ein Nocebo-Effekt vor, wenn durch einwandfreie wissenschaftliche Ergebnisse eine ursächliche physiologische Beziehung zwischen tieffrequentem Schall und physiologischen Reaktionen nachgewiesen werden konnte. Denn, wenn eine einwandfreie Ursachen-Wirkungsbeziehung besteht, verliert das Argument einer maßgeblichen psychologischen Beeinflussung seine Wirkung.
Pierpont schreibt hierzu: „…Meine Untersuchungen widersprechen eindeutig den Behauptungen, dass Leute, die Befürchtungen oder sonst eine Abneigung gegen die Nähe der Turbinen zu ihrem Haus hegen, diejenigen sind, die krank werden. Ich zeige, dass das absoluter Unsinn ist.“
„Folgendes spielt sich ab, (sinngemäß zitiert) wie ich Schritt für Schritt nachweise: Niederfrequenter Lärm oder Vibrationen gaukeln dem körperlichen Gleichgewichtssinn vor, es sei in Bewegung, wie bei einer Seekrankheit. Dabei muss man verstehen, dass das menschliche Gleichgewichtssystem in komplexer Weise mit dem Gehirn verbunden und mit Nervensignalen aus dem Innenohr, den Augen, Muskeln und Gelenken sowie von Vibrationsrezeptoren der Brust- und Bauchhöhle verkoppelt ist. Diese einströmenden Impulse aus dem Otholitenorgan werden vom Gehirn als unphysiologisch empfunden, da sie mit den Signalen der Augen und übriger Wahrnehmungsrezeptoren nicht korrespondieren. Daraus folgt, dass das Gehirn mit einer unphysiologischen Symptomatik reagiert, die von Pierpont als Wind-Turbinen-Syndrom bezeichnet wurde“.
Kröling u.a konnten zeigen, dass IS durch andere technische Anlagen, z. B. Klimanlagen, Wärmepumpen u.a. zu ähnlichen gesundheitlichen Reaktionen führen.
Interessant sind in diesem Zusammenhang die Ergebnisse von Schallmessungen durch den führenden australischen Akustiker Steven Cooper.
In einer Studie über den Pacific Hydro Cape Bridgewater Windpark im Bundesstaat Victoria/Aus. konnte Cooper nachweisen, dass ein einzigartiges Infraschall-Muster, welches er in früheren Studien als "Wind Turbine Signature" bezeichnet hatte, durch eine "Trendlinie"mit dem Auftreten und der Schwere der Symptome von Einwohnern, die sich wegen unerträglicher Empfindungen" beschwert hatten, korreliert.
Dazu zählen Schlafstörungen, Kopfschmerzen, Herzrasen, Druck in Kopf, Ohren oder Brust, etc., wie sie von den Bewohnern beschrieben wurden - die Symptome sind in der Regel als Wind Turbine Syndrom (WTS) oder unter dem Euphemismus "Lärmbelästigung" bekannt
"Der Akustiker identifiziert "diskrete niederfrequente amplitudenmodulierte Signale", die von Windkraftanlagen emittiert werden, und er fand heraus, dass die Windpark-Opfer darauf reagierten.
Die Ergebnisse stehen im Einklang mit den offiziellen Kelley Studien, die vor mehr als 30 Jahren in den USA veröffentlicht wurden und zeigten, dass die frühen Abwindkraftanlagen Schlafstörungen und andere WTS Symptome verursachten.
Die Windindustrie kann weder vorgeben, dass ihre Maschinen nicht genug Infraschall emittieren, um die Bewohner zu beeinträchtigen, noch dass Angehörige der Gesundheitsberufe, welche die Alarmglocke schlagen und weitere Untersuchungen fordern, die Ursache der Leiden sind, noch dass die Windkraftopfer für ihre Leiden selber verantwortlich wären - siehe das häufig gebrauchte Argument, dass die Leiden nur "im Kopf" existierten oder dass der "Nocebo-Effekt" verantwortlich wäre. (Zitat: www.windwahn.de)
Dem Verfasser sind Mitarbeiterinnen eines Kindergartens, und ähnliche Beispiele, bekannt geworden, die plötzlich Zeichen eines IS-Syndroms aufwiesen, ohne dass eine Ursache bekannt war. Später hat sich dann eine in der Nähe aufgestellte Wärmepumpe als IS-Schallquelle herausgestellt.
International werden die durch Infraschall erzeugten Symptome oder als vibroakustische Krankheit oder als Wind-Turbinen-Syndrom, zusammengefasst, hierzu gehören:
- Schlafstörungen
- Herz- und Kreislaufprobleme, Herzrasen, Bluthochdruck
- Kopfschmerzen, Benommenheit, Konzentrations- und Gedächtnisstörungen
- Unruhe, Nervosität, Reizbarkeit
- Schwindligkeit, Übelkeit, Tinnitus
- Rasche Ermüdung, verminderte Leistungsfähigkeit
- Atemwegserkrankungen
- Depressionen
- Angstzustände
5. Wie hoch ist der Anteil gesundheitlich Betroffener infolge der Einwirkung von Infraschall?
Es wird behauptet, dass der Anteil der Menschen, die mit gesundheitlichen Beeinträchtigungen auf Infraschall reagieren, gering sei, allenfalls einige Prozent betragen würden.
Die Befragungen der Immissionsschutzbehörden der Länder (im Rahmen der Machbarkeitsstudie) und die Auswertung von Internetkommunikationen zum Infraschall zeigen eine etwas höhere Belästigung im süddeutschen Raum. Dabei wurden vor allem Belästigungen durch raumlufttechnische Anlagen und Biogasanlagen genannt. In der behördlichen Praxis finden bei Konflikten mit Infraschall im Allgemeinen die TA Lärm und die DIN 45680 Anwendung.
Bekanntlich wird bei Messungen des Schalls von WKA nach der TA Lärm und der
DIN 45686 der IS-Anteil des Schalls weitgehend unterdrückt, weshalb amtliche Messungen regelhaft zu dem Ergebnis kommen ...es gibt da keinen nennenswerten Schall.
Weshalb dann die Behörden auch keinen Zusammenhang zwischen den angeblich nicht vorhandenen IS-Immission und den Beschwerden feststellen können.
Dass die bislang für WKA geltenden Immissions-Richtlinien nicht mehr ausreichen, daran lässt die Machbarkeitsstudie des UBA keine Zweifel. Weil WKA immer höher und leistungsstärker werden, müssten auch die Schallemissionen neu bewertet werden, und dies müsste dann auch den Infraschallbereich mit einschließen (Krahe, UBA)
In der Tat existieren kaum belastbare Untersuchungen zur Häufigkeit der IS-Beschwerden in Abhängigkeit von den IS-Einwirkungen.
Allerdings gibt es einzelne Quellen aus denen hervorgeht, dass der Anteil der gesundheitlich Betroffenen an der Gesamtzahl einen größeren Anteil ausmacht.
Hierzu ein paar Beispiele: Von den 38 Personen, die Pierpont untersucht hat, die innerhalb eines 3-km-Radiuses zu mehreren WKA im MW-Leistungsbereich wohnten, wiesen 2/3 eindeutig Symptome des Wind-Turbinen-Syndroms auf. Dabei sind diese Symptome nicht dem Bereich hinzunehmender Beeinträchtigungen zuzuordnen, sondern die Symptomatik war so schwerwiegend, dass die Mehrzahl der beeinträchtigten Familien es vorzog, aus dem Gefährdungsbereich wegzuziehen.
In Dänemark hat man infolge massenhafter Beschwerden Betroffener, die in der Nähe von WKA wohnen, eine Studie initiiert, in der die Beziehung zwischen Tieffrequenzschall und Gesundheitsbeschwerden auf breiter Front untersucht werden. Bis zur Fertigstellung dieser Studie wurde der Bau von neuen WKA nahezu eingestellt (Welt, 02.03.15 ), also auch hier waren es nicht nur Einzelne.
2013 haben zwei schwedische HNO-Ärzte, H. Enbom und I. M. Enbom (Läkartidningen, August 2013), aufgrund ihrer Tätigkeit als HNO-Ärzte eine Arbeit zu den Ursachen und der Häufigkeit von gesundheitlichen Beschwerden von Anwohnern, die in der Nähe von WKA wohnen, veröffentlicht. Sie kommen dabei zu der Auffassung, dass ca. 30 % der Anwohner in größerem oder geringerem Umfang von WKA verursachte Beschwerden haben. Sie beschreiben hierzu: „Es ist keine Frage eines Lärmschadens im herkömmlichen Sinne, sondern die Wirkung davon, dass ein ständig pulsierender Schalldruck den Druck im Innenohr ändert, und das Sinnesorgan reizt.“ Man kann das vergleichen mit einem pulsierenden oder flimmernden Licht – viele belästigt das kaum, während Personen mit sensorischer Empfindlichkeit Beschwerden bekommen können. Bekanntermaßen kann flimmerndes Licht sogar Epilepsien auslösen. In ähnlicher Weise verursacht der pulsierende, nicht hörbare Infraschall von WKA beträchtliche Beschwerden. Diese Beschwerden können chronisch werden, Invalidität verursachen, zu Angstzuständen und Depressionen führen, das Herzinfarktrisiko erhöhen.
Siehe hierzu auch den Bericht von 2 Betroffenen, siehe oben.
Aus Gesprächen in Verbindung mit Interviews, die der Autor mit Betroffenen geführt hat, berichten diese zumeist, dass nicht nur sie als Einzelpersonen, sondern auch Nachbarn gesundheitliche Beschwerden aufweisen.
Das Infraschallsyndrom ist in seiner Wirkung mit einer Kinetose, die ebenfalls durch niederfrequente Schwingungen ausgelöst werden, vergleichbar. Auch bei den Kinetosen sind es nicht Einzelpersonen, die seekrank werden, sondern eine Vielzahl.
Der Autor kann sich deshalb nicht der Meinung anschließen, dass nur Einzelpersonen durch IS erkranken.
Eines aber wird deutlich, dass die physiologischen Wirkungen von unterschwelligem Infraschall, ein Phänomen, das erst in den letzten Jahrzehnten in den Industriegesellschaften an Relevanz gewann, eben deshalb, weil es neueren Datums ist, bislang unterschätzt wird.
6. Schutz vor tieffrequentem Schall und Infraschall
„Die physikalischen Gegebenheiten, die die nahezu ungehinderte Ausbreitung von tieffrequentem Schall und Infraschall zugrunde liegen sind dieselben, die einen wirksamen Lärmschutz gegenüber diesen Schallarten sehr erschweren. Sollen effektive bauliche Schallschutzmaßnahmen getroffen werden, so ist der Aufwand bezüglich eingesetzter Massen oder Volumina umgekehrt proportional zu den Frequenzen. Bei tieffrequentem Schall oder sogar bei Infraschall bedeutet dies in der Regel einen kaum realisierbaren Aufwand. Die Schallschutzbestimmungen für den Wohnungsbau beschränken sich deshalb auf einen Frequenzbereich bis hinunter zu 100 Hz.“ (zitiert aus Machbarkeitsstudie)
Gegenwärtig gibt es nur eine Möglichkeit, um Gesundheitsschäden durch WKA zu begrenzen, und die besteht darin, dass der Mindestabstand zwischen den Windkraftanlagen und der Wohnbebauung ausreichend groß sein sollte damit Beeinträchtigungen oder Schäden der Gesundheit oder schwerwiegende Belästigungen sowie Störungen des Nachtschlafes mit ausreichender Sicherheit ausgeschlossen werden können.
Die zurzeit in Deutschland geltenden Mindestabstände von 700 – 1.000 m und für Außengehöfte von nur 400 m! sind eindeutig zu gering, um die Anwohner vor Gesundheitsbeeinträchtigungen und schwerwiegenden Belästigungen zu bewahren.
Wegen der Besonderheiten der Schallausbreitung und -absorption des IS ist die Vorgabe von festen Abständen problematisch, die Forschungen hierzu sind noch nicht ausreichend.
Deshalb ist der dänische Weg, in wissenschaftlich auf breiter Basis die Beziehungen zwischen den IS- Emissionen, Abständen und gesundheitlichen Schäden zu erforschen und in dieser Zeit den Bau von neuen WKA auszusetzen, die richtige Antwort, deren Übernahme auch für Deutschland dringlichst empfohlen werden kann.
Auch Cooper schlägt medizinische Studien vor, in Verbindung mit IS –Messungen , um die Schwelle festzulegen, die im Hinblick auf die Schalldruckpegel, akzeptabel ist.
Da eine große Anzahl von Neuanlagen geplant ist, muß in Deutschland rasch gehandelt werden und um die Anzahl der Betroffenen zu reduzieren, sollten und könnten, bevor Forschungsergebnisse vorliegen, womit erst nach Jahren zu rechnen ist, die bisherigen zu geringen Mindestabstände deutlich vergrößert werden. Denn es ist für eine moderne Zivilgesellschaft wohl nicht hinnehmbar massenhaft eine Technologie zu installieren unter deren Folgen zahlreiche Menschen leiden.
Beispielhaft ist, unter obigem Vorbehalt, die Entscheidung von Bayern, dass als Richtschnur für den Mindestabstand das Zehnfache der Anlagenhöhe gelten soll, für ein 200 m Windrad sind das 2.000 m Abstand. Obwohl auch diese Entfernung u.U. noch keine Beschwerdefreiheit garantiert.
Noch effektiver ist das englische Modell, welches für eine WKA von 150 m Nabenhöhe und höher mindestens 3.000 m Abstand zur Bebauung vorsieht, wobei für jede weitere WKA der Abstand zu vergrößern ist (liegt als Gesetzentwurf oder auch schon als Gesetz vor).
7. Abschließend soll aus der Machbarkeitsstudie zitiert werden:
„Betrachtet man die exemplarisch aufgeführten Untersuchungsergebnisse, wird deutlich, dass Infraschall ab gewissen Pegelhöhen vielfältige negative Auswirkungen auf den menschlichen Körper haben kann. Zusammenfassend kann gesagt werden, dass viele der negativen Auswirkungen von Infraschalleinwirkungen die Bereiche Herz-Kreislauf-System, Konzentration und Reaktionszeit, Gleichgewichtsorgane, das Nervensystem und die auditiven Sinnesorgane betreffen. Probanden klagten häufig über Schwindel- und Unbehaglichkeitsempfindungen bei Infraschallexposition...
Vergleicht man die Untersuchungsergebnisse wird deutlich, dass negative Auswirkungen von Infraschall im Frequenzbereich unter 10 Hz auch bei Schalldruckpegeln unterhalb der Hörschwelle nicht ausgeschlossen sind.
Anschrift des Verfassers:
Dr.med. Bernhard Voigt
In der Bühne 7
76571 Gaggenau
www.rtw-freiolsheim.de
Literaturverzeichnis
Bartsch R., Dr., Die biologische Wirkung von luftgeleitetem Infraschall, Friedrich-Schiller-Uni Jena, 2007
Alves-Pereira, Marianna, Erisa Lusofa University, Lisboa, Portugal, Im Wohnhaus vorhandene Lärmimmission von Windkraftanlagen ( WKA ) ist ein Auslöser der vibroakustischen Krankheit ( VAK) Second international Meeting on Wind Turbine Noise, Lyon, France, 2007
Alves-Pereira M., Branco NAAC., Vibroacoustic desease: biological effects of infrasound and low-frequency noise explained by mechanotransduction cellular signalling, Progress in Biophysics and Molecular Biology 2006; 93, no. 1-3: 256-79
Cooper,St., THE RESULTS OF AN ACOUSTIC TESTING PROGRAM - CAPE BRIDGEWATER WIND FARM, http://www.pacifichydro.com.au/english/our-communities/communities/cape-bridgewater-acoustic-study-report/?
Wolfgang B., Cardiovascular effects of noise, Editorial commentary, Noise Health 2011;13:201-4, Link: http://www.noiseandhealth.org/text.asp?2011/13/52/201/80148
Bill: Wind turbines (Minimum Distances from Residential Premises) link: http://www.publications.parliament.uk/pa/ld201011/ldbills/017/11017.1-i.html, orderd to be Printed, 14th May 2012
Bund-Länder Initiative Windenergie, Überblick zu den landesplanerischen Abstandsempfehlungen für die Regionalplanung zur Ausweisung von Windenergiegebieten, Januar 2012
Castelo Branco N., Alves-Pereira M., Vibroacoustic disease, Noise & Health 2004 [cited 2012 Sep 26]; 6:3-20, available from: http://www.noiseandhealth.org/text.asp?2004/6/23/3/31667
Ceranna L., Hartmann G., Henger M., Der unhörbare Lärm von Windkraftanlagen – Infraschallmessungen an einem Windrad nördlich von Hannover, BGR, Referat B3.11, Seismologie Hannover, 2006
Chao P., Yeh C., Juang Y., Hu C., Chen C., Effect of low frequency noise on the echocardiographic parameter E/A ratio, Noise Health [serial online] 2012 [cited 2012 Sep 4];14:155-8, available from: http://www.noiseandhealth.org/text.asp?2012/14/59/155/99881
Cheng: Infrasonic noise induces axonal degeneration of cultured neurons via a Ca2+ influx pathway, 2012. Link: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S037842741201140X
Chen Yuan Huang Qibai, Hanmin Shi, An Investigation on the Physiological and Psychological Effects of Infrasound on Persons, Journal of Low Frequency Noise, Vibration and Active Control, 2004, Link: http://docs.wind-watch.org/EffectsOfInfrasound.pdf
Dommes, Esther Isabelle, Ist Infraschall hörbar? – eine fMRT-Studie zur Stimulierbarkeit des auditorischen Kortex durch Infraschall und niedrigfrequente Töne -, Dissertation aus der Abteilung Neuroradiologie der Medizinischen Fakultät Charité, Universitätsmedizin Berlin, 16.05.2010
Elicker. M. Prof., Langenbahn, A., 2014 Gefährdung der menschlichen Gesundheit durch Großwindanlagen, Link: http://www.windkraft-anwalt.de
Feldmann und Jakob, Tieffrequenter Wohnlärm; in: Deutsche Gesellschaft für Akustik, (Hrsg.), a. O., Bd. I, 2006, S. 97 f.
Feldmann J., Pitten F. A., Effects of low frequency noise on man-a case study, Noise Health [serial online] 2004 [cited 2012 Sep 4];7:23-8, available from: http://www.noiseandhealth.org/text.asp?2004/7/25/23/31650
Frey B. J., Hadden P. J., (2007), Noise radiation from wind turbines installed near homes, Link: http://www.psc.nd.gov/database/documents/08-0034/105-010.pdf
Genuit K., Dr., Tiefe Frequenzen sind nicht gleich tiefe Frequenzen – Tieffrequente Geräusch-anteile und deren (Lärm-)Wirkungen, (LFN does not equal LFN – LF components of sound and their effects (on man)), HEAD acoustics GmbH, Conference paper – DAGA 2007. Link: http://www.head-acoustics.de/downloads/messen/DAGA_2007_Tiefe_Frequenzen_ge.pdf
Hanning Ch., Dr., BSc, MB, BS, MRCS, LRCP, FRCA, MD, Wind Turbine Noise, sleep and health, On behalf of the Northumberland & Newcastle Society, July 2012, peer revieved paper, Link: http://tinyurl.com/cf4a83h
Haruka Tamura, Nobutaka Ohgami, Ichiro Yajima, Machiko Iida, Kyoko Ohgami, Noriko Fujii, Hiroyuki Itabe, Tastuya Kusudo, Hitoshi Yamashita, Masashi Kato Chronic Exposure to Low Frequency Noise at Moderate Levels Causes Impaired Balance in Mice, (PLoS ONE: Research Article, published 29 Jun 2012 10.1371/journal.pone.0039807). Link: http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0039807
Herzog, Infraschall- die nichthörbare und unsichtbare Gefahr, Arbeitsgruppe Windräder, http://www.bi-fichtenwalde.de/Wind%20Infraschall.html
Hoischen L., Weigl J., Wolfrum O. u. a., Darmstädter Manifest zur Windenergienutzung in Deutschland, 2005
Kasprzak C., The Influence of Infrasounds on the Electrocardiograph Patterns in Humans, Department of Mechanics and Vibroacoustics, Faculty of Mechanical Engineering and Robotics AGH University of Science and Technology, al. Mickiewicza 30, 30-059 Kraków, Poland. Link: http://przyrbwn.icm.edu.pl/APP/PDF/118/a118z1p20.pdf
Kelley, N. D., A Proposed Metric for Assessing the Potential of Community Annoyance from Wind Turbine Low-Frequency Noise Emissions, Conference paper, WindPower ’87, 1987. Link: http://www.nrel.gov/docs/legosti/old/3261.pdf
Krahé D., Prof. Dr. ing., Vortrag – Psychologische und physiologische Wirkung von Infraschall, 18. Umwelttoxikologisches Kolloquium – Tieffrequenter Schall und Infraschall, Stuttgart, 18. Oktober 2012
Krahé D., Prof. Dr. ing., Detlef: Tieffrequenter Lärm‐ nicht nur ein physikalische Problem, 2010
Krahé D., Prof. Dr. ing., Why is sharp-limited low-frequency noise extremely annoying? Conference paper - Acoustics08 Paris. Link: http://docs.wind-watch.org/Krahe-low-frequency-noise-annoying.pdf
Krahé D., Prof. Dr. ing.,u.a., Machbarkeitsstudie zu Wirkungen von Infraschall, im Auftrag des
Umweltbundesamtes (UBA), Texte 40/2014
Kröling, Peter: Gesundheits- und Befindensstörungen in klimatisierten Gebäuden, Zuckschwerdt Verlag München, 1985
Krogh C., Jeffrey R., Aramini J., Corner B., Wind turbine noise perception, pathways and effects: a case study, conference paper, InterNoise 2012. Link: http://docs.windwatch.org/Krogh%20et%20al%20-%20Wind%20Turbines%20-%20Noise%20Perception%20and%20Health.pdf
Kubicek R., Dr., Schutz vor tieffrequenten Geräuschen – Anforderung an Messung und Beurteilung, Staatliches Umweltfachamt Chemnitz, Seminar Geräuschemissionen und -immissionen bei tiefen Frequenzen, Reinhardtsgrimm, Dezember 2003
Kubicek R., Dr., DIN 45680 und Beiblatt 1 Beurteilung tieffrequenter Geräuschimmissionen in der Nachbarschaft, IHK Südwestsachsen, 10. Chemnitzer Fachseminar Schall-Immissionsschutz, November 2007
Kuck E., Dr., u. Ärzteforum Emissionsschutz , Bad Orb, Gefährdung der Gesundheit durch Windkraftanlagen( WKA)
Landesumweltamt Nordrhein-Westfalen, Materialien Nr. 63, Windenergieanlagen und Immissionsschutz
Lichtenhan J.T., Salt A.N., (In Press) Amplitude modulation of audible sounds by non-audible sounds: Understanding the effects of wind turbine noise, Proceedings of Meetings on Acoustics by the Acoustical Society of America,
Maschke u. a. , Tieffrequente Schallbelastung und Schlaf – aktueller Kenntnisstand; in: Deutsche Gesellschaft für Akustik (Hrsg.), Fortschritte der Akustik, 2006
Michaud D. S., PhD, Keith S. E., PhD, Feder K., PhD, Bower T. MSc, Health Impacts and Exposure to Wind Turbine Noise: Research Design and Noise Exposure Assessment, Health Canada, 2012
Møller H., Pederson Ch. S., Tieffrequenten Lärm von großen Windkraftanlagen, Übersetzung der dänischen Studie „Lavfrekvent støj fra store vindmøller“, Aalborg Universität, 2010
Møller H., Pederson Ch. S., Hearing at low and infrasonic frequencies, Noise & Health, 2004; 6, no. 23: 37-57
Nissenbaum M., MD, Aramini J., PhD, Hanning Ch., MD, Adverse health of industrial wind turbines: a preliminary report, 10th International congress on Noise as a Public Health Problem (ICBEN), London, 2011
OLG München. Impulshaltigkeit bei Enercon E-82, link: http://www.windwahn.de/index.php/news/gerichte/olg-muenchen-impulshaltigkeit-bei-enercon-e-82, 16.12.2012
Park J., Robertson J., A portable infrasound generator, Infrasound Laboratory, University of Hawaii, 2009 Acoustical Society of America DOI: 10.1121/1.3093797 Link: http://jpark.us/pubs/JASA_125%284%29_PortableInfrasound_2009.pdf
Pedersen E., Persson Waye K., (2004), Perception and annoyance due to wind turbine noise - a dose-response relationship, Department of Environmental Medicine, Göteborg University, P.O. Box 414, SE-405 30 Go¨teborg, Sweden, in: J Acoust Soc Am 116: 3460–3470. Link: http://www.proj6.turbo.pl/upload/file/263.pdf
Philips Carl V., Properly Interpreting the Epidemiologic Evidence About the Health Effects of Industrial Wind Turbines on Nearby Residents, Populi Health Institute, Wayne, PA, USA, Bulletin of Science, Technology & Society August 2011 31: 303-315, doi:10.1177/0270467611412554, Link: http://bst.sagepub.com/content/31/4/303.abstract
Physiological Health and Wind Turbines – The Society for Wind Vigilance, link: http://www.windvigilance.com/about-adverse-health-effects/psysiological-health-and-wind-turbines, 16.12.2012
Pierpont N., MD, PhD, Wind Turbine Syndrome – A Report on a Natural Experiment, Santa Fe / New Mexico, K-Selected Books, 2009
Pierpont N., MD, PhD, Wind Turbine Syndrome and brain, Santa Fe / New Mexico, K-Selected Books, 2010, “First International Symposium on the Global Wind Industry and Adverse Health Effects: Loss of Social Justice?”,Picton,Ontario, Kanada, 30.10 2010
Proposed Case Definition: Adverse Health Effects And Industrial Wind Turbines – The Society for Wind Vigilance, link: http://www.windvigilance.com/about-adverse-health-effects/proposed-case-definition-adverse-effects-and-industrial-wind-turbines, 16.12.2012
Punch J., James R., Pabst D., Wind-Turbine Noise What Audiologists Should Know, Audiology Today Juli/August 2010, 20-31
Punch, James, Pabst; Wind-Turbine Noise – What Audiologists Should Know, Audiology Today, Jul/Aug Issue 2010, Link: http://legalectric.org/f/2010/07/rj-03-windturbinenoise-2010-july-aug-audiology-today.pdf
Quambusch E., Prof. Dr., Lauffer M., Infraschall von Windkraftanlagen als Gesundheitsgefahr
RKI - Infraschall und tieffrequenter Schall – ein Thema für den umweltbezogenen Gesundheitsschutz in Deutschland?, Bundesgesundheitsbl. 12/2007, 50:1582-1589
Salt A.N., Hullar T.E., Responses of the Ear to Low Frequency Sounds, Infrasound and Wind Turbines, Hearing Research 2010; 268: 12-21
Salt A.N., Kaltenbach J.A., Infrasound from Wind Turbines could Affect Humans, Bulletin of Science, Technology & Society 31, 296-302, 2011
Salt A.N., Lichtenhan J.T., Gill R.M., Hartsock J.J. Large endolymphatic potentials from low-frequency and infrasonic tones in the guinea pig, J. Acoust Soc. Am. 2013, 133: 1561-1571
Salt A.N., Lichtenhan J.T., Perception-based protection from low-frequency sounds may not be enough, Proceedings of InterNoise 2012, New Yourk, 2012
Salt A.N., Lichtenhan J.T., Responses of the Inner Ear to Infrasound, Proceedings oft he Fourth International Meeting on Wind Turbine Noise, Rome Italy April 2011
Salt, A.N, Acute endolymphatic hydrops generated by exposure of the ear to nontraumatic low frequency tone, JARO 5, 203-214 (2004), Link: http://www.springerlink.com/content/6p7hnkr4gcbhaxq3/fulltext.pdf
Schust M., Biologische Wirkungen von vorwiegend luftgeleitetem Infraschall, Bundesanstalt für Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin, Wirtschaftsverlag NW,
Schust M., Effects of low frequency noist up to 100 Hz, Noise & Health 2004, 6, no. 23, 73-85
Schulte-Hubbert, P., Ministerium Umwelt und Forsten RP, Lärm kann krank machen, Umweltjournal Rheinland Pfalz, S 12-13
Sennheiser GmbH, The city and its secret vibrations, Link: http://www.sennheiser-annualreport.com/home/2011/index.php?page=schwingen&lang=en
Siegmann S., Nigmann U., Biologische Wirkungen von tieffrequentem Schall, Prakt. Arb.med. 2007, 9: 20-22
Todd, Neil, Evidence for a behavioral significance of saccular acoustic sensitivity in humans, The Journal of the Acoustical Society of America, Volume 110, Issue 1, July 2001, pp.380-390.
Todd N. P., Rosengren S. M., Colebatch J. G., Tuning and sensitivity of the human vestibular system to low-frequency vibration, Faculty of Life Science, University of Manchester, UK Neurosci Lett. 2008 Oct 17;444(1):36-41. Epub 2008 Aug 8.
Trask P., Effects of Wind Turbines on Health, Senate Submission, November 2012
Turtur C.W., Über die Nutzung der unsichtbaren Energie des Universums als kostenlose und unerschöpfliche Energiequelle, 19. Dezember 2009
Umweltbundesamt , Geräuschbelastung durch tieffrequenten Schall, insbesondere durch Infraschall im Wohnumfeld, link: http://www.umweltbundesamt.de, Information 08.02.2013
Visual Health Effects and Wind Turbines – The Society for Wind Vigilance, link: http://www.windvigilance.com/about-adverse-health-effects/visual-health-effects-and-wind-turbines, 16.12.2012
Waye K. P., Clow A., Edwards S., et al., Effects of nighttime low frequency noise on the cortisol response to awakening and sujective sleep quality, Life Sciences 2003, 72, no. 8: 863-875
Waye K. P., Bengtsson J., Rylander R., et al., Low frequency noise enhances cortisol among noise sensitive subjects during work performance, Life Sciences 2002, 70, no. 7: 745-58
Waye K. P., Bengtsson J., Kjellberg A., Benton S., Low frequency noise "pollution" interferes with performance, Noise Health [serial online] 2001 [cited 2012 Sep 4]; 4:33-49, available from: http://www.noiseandhealth.org/text.asp?2001/4/13/33/31803
Waye K. P., Rylander R., The prevalence of annoyance and effects after long-term exposure to low-frequency noise - Journal of Sound and Vibration DOI:10.1006/jsvi.2000.3251, Department of Environmental Medicine, Göteborg University, 40530, Gothenburg,Sweden, Link: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0022460X00932516
Waye K.P., Effects of low frequency noise on sleep, Noise Health 2004; 6:87-91, available from: http://www.noiseandhealth.org/text.asp?2004/6/23/87/31661
Weidlich K. M., Kurz R., Groß D., Messung und Beurteilung von tieffrequenten Geräuschen durch technische Anlagen in der bauakustischen Praxis, Kurz und Fischer GmbH, Winnenden, 2012
Weiler E., Auswirkungen einer sublimen Beschallung mit einer Frequenz 4 Hz, 8 Hz und 31,5 Hz, Institut für Hirnforschung pp., St. Wendel, 2005
WHO Europe, Night noise guidelines for europe, link: http://www.euro.who.int/pubrequest, WHO Regional Office for Europe, 2009
Wikipedia, Infraschall, link: http://de.wikipedia.org/wiki/Infraschall, Januar 2013
Yeowart NS., Evans MJ., Thresholds of audibility for very low-frequency pure tones, The Journal oft he Acoustical Society of America 1974, 55, no. 4: 814-8
Zhenhua, Wang, Wind Turbine Syndrom affects more people than previously thougt, link: http://www.wattsupwiththat.com/2012/02/09/winfarm-noise-renowned-acoustician-denounces-double-standards-in-noise-regulations, Februar 2012
DIN 45680, Ausgabe: 1997-03, Messung und Bewertung tieffrequenter Geräuschimmissionen in der Nachbarschaft
|
